Сообщество

На странице распиновки перед изображениями процессора в различных корпусах имеется таблица

Несколько несподручно туда-сюда смотреть, распечатывать распиновку и руками подписывать, где что. В случае PDF, можно всегда увеличить масштаб :)

Подумаем над вашим предложением. Наверно немного людей распечатывают документацию. А в PDF действительно можно увеличить масштаб.

mouse wrote:

В руководстве на страницах 92-93 отсутствует информация о назначении выводов для корпусов LQFP-128 и LQFP-144. Пункты 6.3 и 6.4 не содержат заветных таблиц. Хотелось бы узнать различия выводов между QFP-208 и LQFP-144 (альтернативные функции). Если верить спекам на QFP-208, то LQFP-144 получается почти тот же QFP-208 за вычетом SPI1. ИМХО, три UART'а явно избыточны. Лучше вместо UART0 или UART1 было б вывести SPI1.

В руководство ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ мультиклеточного процессора MultiClet P1 добавлена информация о назначении выводов для корпуса LQFP-128:

http://www.multiclet.com/docs/PO/ru_eskd_main.pdf

По LQFP-144 дорабатываем.

Ещё бы хотелось увидеть в какой-либо модификации MCp аппаратную поддержку QEP для работы с квадратурными энкодерами.

Перед выпуском "живучего" процессора проанализируем ещё раз интересные предложения по аппаратной части и наиболее полезные реализуем. Подумаем и над шифрованием и защитой загружаемой программы.

Здравствуйте. А Вы не думали над выпуском "народного" процессора?
Так сказать составить конкуренцию atmega.

Atmega изначально же задумывался не как народный. Он им стал по мере того, как был готов весь необходимый софт и огромное количество примеров.
Что необходимо, чтобы процессор стал народным:
1) Доступность
2) Большое количество софта и готовых библиотек
3) Статьи и примеры применения

Теоретически и процессор R1 может стать "народным". Постепенно идём к этому, но нужен хороший толчок, конечно опять же в финансовом плане, который бы позволил расширить команду для ресурсов по написанию статей, написанию всех библиотек и драйверов, а также подробного рассмотрения примеров. Уже сейчас прилично наработок, но их надо доводить до конца оформлять и публиковать. Нам тоже хочется, чтобы наш процессор стал народным и линейка процессоров продолжалась и появлялись новые мультиклеточные процессоры для различных сфер применения.

Сейчас есть вот такой вот модуль: https://www.ldm-systems.ru/product/18005
А вот так если нужен полный комплект: http://multiclet.com/index.php/ru/products/development-board/361-ldm-helper-mcp042rq256-prof
В конце этого года приходит процессор R1 с работающим АЦП и другими улучшениями. Отладочный комплект будет выглядеть похожим образом.

1. Вот смотрите, у Вас появился новый отладочный комплект, а на форуме это событие отражено как-то слишком вяло, словно и не произошло ничего. Я понимаю, что из-за особенностей вашего форума, сделать например как здесь:
http://forum.milandr.ru/viewtopic.php?f=15&t=2254
будет проблематичнее, но уж наверное можно было расписать людям возможности, хоть как-то.

2. У Вас на форуме не видно появление новых сообщений, даже после авторизации. То есть с момента моего последнего сообщения я на Ваш форум заходил не авторизуясь, как гость. И сейчас, спустя такое количество времени, я даже просто не могу увидеть всех тех сообщений, которые появились вновь с того времени.
А со стороны это выглядит так, как будто на Вашем форуме мало что меняется, потому как если в одной ветке появятся два-десять сообщений в разных темах, то с внешней стороны авторизуйся/не авторизуйся будет видно, что появилось только одно.

3. Посмотрите на раскраску форума, у Вас словно всего три цвета присутствует - белый, красный и серый...
И опять же посмотрите сюда:
http://forum.milandr.ru/viewtopic.php?f=15&t=2254
ну ведь намного же приятнее.
Я прекрасно понимаю, что вы не переделаете форум на phpBB, несмотря на то, что он для пользователя значительно удобнее, т.к сильно больше распространён и более превычен. И возможностей phpBB даёт больше, я даже не говорю про личные сообщения, их тут просто нет.
Я даже понимаю, что вы не сделаете нормальный, запоминаемый адрес у форума, например forum.multiclet.com,
а не http://multiclet.com/community/projects/community/boards
но хотелось бы, чтобы помимо вышеуказанных трёх цветов присутствовали и другие.

4. Хотелось бы, чтобы у процессора появилось Ethernet и USB PHY, потому как сильно много ног съедают отдельные микросхемы. Я конечно слабо разбираюсь во всех этих финансовых делах, но разве нельзя поговорить с тем же Миландром, чтобы они обеспечили вам хотя бы Ethernet PHY в контроллере? Вы же не прямой им конкурент. Просто получается, что для спец. изделий, учитывая импортозамещение, к вашему процессору нужно поставить либо 1986ВЕ1Т как PHY, либо 5600ВВ3Т. Всё, больше вариантов нету. Но в первом случае получается к "процессору нужно поставить микроконтроллер", а во втором зачастую чересчур избыточно, т.к ВВ3Т это всё же 4ёх портовый коммутатор, имеющий возможность быть Ethernet PHY.

5. UART-загрузчик, сделанный именно на масочном ПЗУ. О да, вы не представляете, как это замечательно для производства, когда на десятки рабочих мест не надо устанавливать кучу компиляторов для разных МК, когда не нужна куча программаторов. А 232ой и 485ый, дак они практически во всех изделиях есть по умолчанию. Да и отдельно вывести их значительно проще, чем объяснить необходимость вывода наружу JTAG-a.

6. Ну этот пункт сильно теоретический. Вот смотрите, вы разрабатываете среду, для работы с Вашим процессором. А нельзя её допилить так, чтобы например Вашей же средой можно было работать с МК Миландра и НИИЭТа ? По-моему это во-первых сильно повысило бы популярность Вашей среды разработки, а во вторых это дополнительная(и наверное даже стала бы наиболее массовая) реклама Вашему процессору. А если ещё к данной среде можно было бы как-нибудь привязать оформление документации по ЕСПД, то по-моему для Вас бы открылись весьма большие перспективы.

HEMAH wrote:

1. Вот смотрите, у Вас появился новый отладочный комплект, а на форуме это событие отражено как-то слишком вяло, словно и не произошло ничего. Я понимаю, что из-за особенностей вашего форума, сделать например как здесь:
http://forum.milandr.ru/viewtopic.php?f=15&t=2254
будет проблематичнее, но уж наверное можно было расписать людям возможности, хоть как-то.

Согласен с Вами, сделаем. Разработку платы активно обсуждали, а вот результат действительно слабо осветили.

2. У Вас на форуме не видно появление новых сообщений, даже после авторизации. То есть с момента моего последнего сообщения я на Ваш форум заходил не авторизуясь, как гость. И сейчас, спустя такое количество времени, я даже просто не могу увидеть всех тех сообщений, которые появились вновь с того времени.

С отображением хронологии проблем быть не должно, для этого необходимо во вкладке "Действия" отметить галочкой "Сообщения".

3. Посмотрите на раскраску форума, у Вас словно всего три цвета присутствует - белый, красный и серый...
И опять же посмотрите сюда:
http://forum.milandr.ru/viewtopic.php?f=15&t=2254
ну ведь намного же приятнее.
Я прекрасно понимаю, что вы не переделаете форум на phpBB, несмотря на то, что он для пользователя значительно удобнее, т.к сильно больше распространён и более превычен. И возможностей phpBB даёт больше, я даже не говорю про личные сообщения, их тут просто нет.
Я даже понимаю, что вы не сделаете нормальный, запоминаемый адрес у форума, например forum.multiclet.com,
а не http://multiclet.com/community/projects/community/boards
но хотелось бы, чтобы помимо вышеуказанных трёх цветов присутствовали и другие.

Когда-то давно на курсах веб-дизайна рассказывали, что цветов не должно быть много. Хотя да форум на движке phpBB 3.1 выглядит приятно и лицензия GPL, т.е. установить без модификаций можно бесплатно.
Нет никакой сложности сделать адрес форума forum.multiclet.com, есть сложность с переносом текущих сообщений на этот форум.

4. Хотелось бы, чтобы у процессора появилось Ethernet и USB PHY, потому как сильно много ног съедают отдельные микросхемы. Я конечно слабо разбираюсь во всех этих финансовых делах, но разве нельзя поговорить с тем же Миландром, чтобы они обеспечили вам хотя бы Ethernet PHY в контроллере? Вы же не прямой им конкурент. Просто получается, что для спец. изделий, учитывая импортозамещение, к вашему процессору нужно поставить либо 1986ВЕ1Т как PHY, либо 5600ВВ3Т. Всё, больше вариантов нету. Но в первом случае получается к "процессору нужно поставить микроконтроллер", а во втором зачастую чересчур избыточно, т.к ВВ3Т это всё же 4ёх портовый коммутатор, имеющий возможность быть Ethernet PHY.

Конечно сделать PHY Ethernet и USB можно, мне ещё хочется, чтобы был USB host 2.0 на нашем кристалле. Взять PHY можно не только у Миландра, в любом случае это выпуск новых пластин кристалла и их корпусировка. Сейчас мы ждём прихода второй версии процессора с реконфигурацией - R1, подкинет нам кто-нибудь ОКР на разработку мультиклеточного процессора с PHY Ethernet и USB, разумеется сделаем, ещё и ГОСТ аппаратный добавим и другие наработки. Самостоятельно пока нет возможности взяться за свои средства выпустить новый кристалл.

5. UART-загрузчик, сделанный именно на масочном ПЗУ. О да, вы не представляете, как это замечательно для производства, когда на десятки рабочих мест не надо устанавливать кучу компиляторов для разных МК, когда не нужна куча программаторов. А 232ой и 485ый, дак они практически во всех изделиях есть по умолчанию. Да и отдельно вывести их значительно проще, чем объяснить необходимость вывода наружу JTAG-a.

Полностью Вас поддерживаю в этом вопросе. Опять же это возможно в следующей версии процессора.

6. Ну этот пункт сильно теоретический. Вот смотрите, вы разрабатываете среду, для работы с Вашим процессором. А нельзя её допилить так, чтобы например Вашей же средой можно было работать с МК Миландра и НИИЭТа ? По-моему это во-первых сильно повысило бы популярность Вашей среды разработки, а во вторых это дополнительная(и наверное даже стала бы наиболее массовая) реклама Вашему процессору. А если ещё к данной среде можно было бы как-нибудь привязать оформление документации по ЕСПД, то по-моему для Вас бы открылись весьма большие перспективы.

На сегодня у нас среда для работы с процессором организована максимально просто в виде плагина к Geany. В идеале нужен Eclipse, но надо этим заниматься.
А в каких средах в основном идёт работа с процессорами Миландра?

По поводу среды разработки. Для Миландровских МК основными являются Keil, IAR и CodeMaster-ARM от Фитона. В тоже время, Вам наверное лучше будет просмотреть их форум самому, т.к там вы увидите, что пользователи используют и другие, полностью бесплатные среды, например:
http://forum.milandr.ru/viewtopic.php?f=17&p=12047#p12047
http://forum.milandr.ru/viewtopic.php?f=33&t=276#p4635
и вопрос этот там же, на форуме, тоже поднимался:
http://forum.milandr.ru/viewtopic.php?f=17&t=1937

То есть получается, что кроме Фитона этим никто не занимается, а монополия ещё никому особой пользы не приносила. Кроме того список процессоров постоянно расширяется и не только у Миландра. Тот же НИИЭТ планирует например к выпуску свой Cortex-M4, да и их аналоги Атмег кстати, тоже работают пока лишь с зарубежной средой. И один Фитон здесь ничего не сделает. Но самое главное, мне почему-то кажется странным, что например Разработчики КОМПАСа(машиностроение) или Delta Design(компания Eremex, САПР для разработки схем,п лат и т.д по ЕСКД) все стремятся построить свои системы под ЕСКД, а насколько мне известно, для программных средств есть ЕСПД, которая ещё никем и никуда и никогда не адаптировалась. Поэтому мне кажется что здесь можно тоже что-то ещё придумать. Ну и опять же, в свете последних событий в стране и мире, появление ещё одной отечественной среды разработки было бы весьма полезно и Вам, т.к это и реклама и дополнительный опыт, и пользователям, т.к это ещё одна среда разработки.

Но опять же, повторюсь, что этот пункт сильно теоретический, т.к я прекрасно понимаю, сколько человеко-часов во всё это надо вложить.

По отладочным платам немного информации добавили, на среду разработки внимание обратим, спасибо за дельные советы.

1. Переделайте форум на phpBB, ну в самом деле, я ведь об этом прошу с самого появления компании в сети, и результата ноль...
Ну ведь здесь же и расцветка вырвиглазная, и личных сообщений нету, и люди-то привыкли на других форумах в BB-кодам, да и по возможностям оформления сообщений phpBB значительно лучше. Заодно сделаете адрес у форума нормальный, а то даже с мобильника приходится через главную страничку заходить, потому как текущий адрес просто незапоминаем...
А на текущий форум просто сделаете ссылку и всё.

2. Ну дайте же уже своим процессорам нормальные ГОСТовские обозначения. Не, Вы просто представьте, что у вас будет номенклатура из сотен позиций процессоров. Как запоминать разнообразие McP*много цифр*? Куда проще запомнить или отечественные 1986ВЕхх или 1887ВЕхх, или даже фик с ним, на импортный манер отечественные MDR32F9Q2I или NT32M4F1.

3. На одних процессорах Вы далеко не уйдёте, это факт. Абсолютное большинство компаний, таких как Atmel, Texas Instruments, STM, Миландр, НИИЭТ, они все разрабатывают не только процессоры/микроконтроллеры. Оглянитесь, в стране всего да операционника Rail-to-Rail класса, нету малогабаритных диодов Шоттки или аналогов той же ST1S10PHR, или драйверов шаговых, вентильных двигателей (Это в эпоху 3D-принтеров, квадрокоптеров и робототехники), USB-разветвителей или даже супрессоров, да много всего, причем не HiTech класса. И к ним не надо софта, они просто должны работать.

И тем более сейчас, в эпоху "волшебного пенделя", когда на компании ОКР-ы по этим "семечкам" сыпятся, как "манна небесная". Для Вас это будет своего роду буффер в плане продаж, а потребитель будет сюда заходить с той же частотой, что и к вышеперечисленным компаниям.

4. Вот сейчас например, в отечественном ВПК есть потребность в сильно маленьких МК, на 32 или 16 или даже 8 выводов. Рассчитать потребность можете сами, пробежавшись по форумам отечественных компаний. Почему бы не сделать такой вариант? Пусть там будет всё по минимуму, главное чтобы удобно было его программировать как при разработке ПО, так и на производстве.

5. Посмотрите на порты своих процессоров, а вернее на возможности переназначения им функций. Всё-таки, Мультиклеточный процессор, это микроконтроллер с большой производительностью, да и вообще мне кажется, что процессоры без периферии вскоре уйдут, уступив место МК, выполненным по трёхмерной технологии. Но в то время, когда у других производителей МК порты имеют несколько функций, то у Вас, всего одна/две, основная и альтернативная. В плане схемотехники и топологии это сильно большой недостаток. Особенно когда один только Ethernet MII съедает по 17 портов, не говоря уж про USB.

6. На выставке "Новая электроника" видел новую версию модуля под HELPER. И она получилась в таких же габаритах, что и любые другие модули. Поменяйте картинку, ну и вообще, уже говорил про демонстрационное видео. Ну никуда без этого. Ведь Вы же должны показать преимущества своего процессора над конкурентами. На картинке во вложении справа-снизу модуль, а в центре последняя версия базовой платы. Извините, но я забыл, как тут надо танцевать с бубном, чтобы нормально разместить картинку. На phpBB это всё интуитивно...

HEMAH wrote:

1. Переделайте форум на phpBB, ну в самом деле, я ведь об этом прошу с самого появления компании в сети, и результата ноль...
Ну ведь здесь же и расцветка вырвиглазная, и личных сообщений нету, и люди-то привыкли на других форумах в BB-кодам, да и по возможностям оформления сообщений phpBB значительно лучше. Заодно сделаете адрес у форума нормальный, а то даже с мобильника приходится через главную страничку заходить, потому как текущий адрес просто незапоминаем...

Думаю это можно, только надо сделать так, чтобы люди не путались, где основной форум, а где архив старого

А на текущий форум просто сделаете ссылку и всё.

2. Ну дайте же уже своим процессорам нормальные ГОСТовские обозначения. Не, Вы просто представьте, что у вас будет номенклатура из сотен позиций процессоров. Как запоминать разнообразие McP*много цифр*? Куда проще запомнить или отечественные 1986ВЕхх или 1887ВЕхх, или даже фик с ним, на импортный манер отечественные MDR32F9Q2I или NT32M4F1.

Сейчас есть процессоры Мультиклет P1, Мультиклет R1, мы их сами так называем.

3. На одних процессорах Вы далеко не уйдёте, это факт. Абсолютное большинство компаний, таких как Atmel, Texas Instruments, STM, Миландр, НИИЭТ, они все разрабатывают не только процессоры/микроконтроллеры. Оглянитесь, в стране всего да операционника Rail-to-Rail класса, нету малогабаритных диодов Шоттки или аналогов той же ST1S10PHR, или драйверов шаговых, вентильных двигателей (Это в эпоху 3D-принтеров, квадрокоптеров и робототехники), USB-разветвителей или даже супрессоров, да много всего, причем не HiTech класса. И к ним не надо софта, они просто должны работать.

Это действительно интересное направление, на которое стоит обратить внимание. Только надо понимать что конкретно сделать, на что будет потребитель.

И тем более сейчас, в эпоху "волшебного пенделя", когда на компании ОКР-ы по этим "семечкам" сыпятся, как "манна небесная". Для Вас это будет своего роду буффер в плане продаж, а потребитель будет сюда заходить с той же частотой, что и к вышеперечисленным компаниям.

4. Вот сейчас например, в отечественном ВПК есть потребность в сильно маленьких МК, на 32 или 16 или даже 8 выводов. Рассчитать потребность можете сами, пробежавшись по форумам отечественных компаний. Почему бы не сделать такой вариант? Пусть там будет всё по минимуму, главное чтобы удобно было его программировать как при разработке ПО, так и на производстве.

Лично мое может субъективное мнение - сделать процессор низкопотребляющий, превосходящий MSP430 c FRAM. Но и рынок контроллеров тоже сейчас открыт.
Но пока у нас не так много разработчиков, чтобы охватить все области электроники. Если какая-то компания, тем более из ВПК захочет себе контроллер, то она может его у нас заказать, это не так и дорого и не так долго ждать. Хотя можно и нам самим посмотреть в чем потребность и проанализировать.

5. Посмотрите на порты своих процессоров, а вернее на возможности переназначения им функций. Всё-таки, Мультиклеточный процессор, это микроконтроллер с большой производительностью, да и вообще мне кажется, что процессоры без периферии вскоре уйдут, уступив место МК, выполненным по трёхмерной технологии. Но в то время, когда у других производителей МК порты имеют несколько функций, то у Вас, всего одна/две, основная и альтернативная. В плане схемотехники и топологии это сильно большой недостаток. Особенно когда один только Ethernet MII съедает по 17 портов, не говоря уж про USB.

У нас есть наработки для следующей версии процессора, по навешиванию нескольких альтернативных функций на порт. Просто в этом кристалле уже не успевали это сделать и протестировать. А так мы сталкивались с этой проблемой, что не хватает ножек под некоторые блоки. Первоначально было реализовано 8 каналов ШИМ, как я просил, но затем для более нужных блоков ШИМ был сделан в 4 канала.

6. На выставке "Новая электроника" видел новую версию модуля под HELPER. И она получилась в таких же габаритах, что и любые другие модули. Поменяйте картинку, ну и вообще, уже говорил про демонстрационное видео. Ну никуда без этого. Ведь Вы же должны показать преимущества своего процессора над конкурентами. На картинке во вложении справа-снизу модуль, а в центре последняя версия базовой платы. Извините, но я забыл, как тут надо танцевать с бубном, чтобы нормально разместить картинку. На phpBB это всё интуитивно...

У меня есть две отладочных платы, но с коррекциями, там есть правки проводками + на NAND память сейчас наклеены 3 контакта, не совсем красивая картинка.
Как только будет под рукой новый комплект сразу сделаем фото. Кстати габариты процессорной платы уменьшились по сравнению с тем фото, что есть сейчас. Она стала меньше на 15 мм.

krufter_multiclet wrote:

HEMAH wrote:

1. Переделайте форум на phpBB, ну в самом деле, я ведь об этом прошу с самого появления компании в сети, и результата ноль...

Думаю это можно, только надо сделать так, чтобы люди не путались, где основной форум, а где архив старого

А на текущий форум просто сделаете ссылку и всё.

Не-не, не. Сообщения не так уж сложно перенести, переносите историю в новый.

Сейчас есть процессоры Мультиклет P1, Мультиклет R1, мы их сами так называем.

Правильно, но надо акцентировать на этом внимание, что бы на самих процах сразу было видно что это, а мелким шрифтом все остальные детали можно перечислять.

большой производительностью, да и вообще мне кажется, что процессоры без периферии вскоре уйдут, уступив место МК, выполненным по трёхмерной технологии. Но в то время, когда у других производителей МК порты имеют несколько функций, то у Вас, всего одна/две, основная и альтернативная. В плане схемотехники и топологии это сильно большой недостаток. Особенно когда один только Ethernet MII съедает по 17 портов, не говоря уж про USB.

А реконфигурировать выходы нельзя? Что пользователь мог прошить, какие выходы подо что использовать?

У нас есть наработки для следующей версии процессора, по навешиванию нескольких альтернативных функций на порт. Просто в этом кристалле уже не успевали это сделать и протестировать. А так мы сталкивались с этой проблемой, что не хватает ножек под некоторые блоки. Первоначально было реализовано 8 каналов ШИМ, как я просил, но затем для более нужных блоков ШИМ был сделан в 4 канала.

Кстати, а корпуса, где всё дно в ножках (BGA), как у современных процессоров ситуацию не спасут?

VaalKIA wrote:

krufter_multiclet wrote:

HEMAH wrote:

1. Переделайте форум на phpBB, ну в самом деле, я ведь об этом прошу с самого появления компании в сети, и результата ноль...

Думаю это можно, только надо сделать так, чтобы люди не путались, где основной форум, а где архив старого

А на текущий форум просто сделаете ссылку и всё.

Не-не, не. Сообщения не так уж сложно перенести, переносите историю в новый.

Сейчас есть процессоры Мультиклет P1, Мультиклет R1, мы их сами так называем.

Правильно, но надо акцентировать на этом внимание, что бы на самих процах сразу было видно что это, а мелким шрифтом все остальные детали можно перечислять.

На процессоре R1 жирным шрифтом написано http://multiclet.com/index.php/ru/products/mult-procces/294-multiclet-r1

большой производительностью, да и вообще мне кажется, что процессоры без периферии вскоре уйдут, уступив место МК, выполненным по трёхмерной технологии. Но в то время, когда у других производителей МК порты имеют несколько функций, то у Вас, всего одна/две, основная и альтернативная. В плане схемотехники и топологии это сильно большой недостаток. Особенно когда один только Ethernet MII съедает по 17 портов, не говоря уж про USB.

А реконфигурировать выходы нельзя? Что пользователь мог прошить, какие выходы подо что использовать?

В следующих ревизиях это будет.

У нас есть наработки для следующей версии процессора, по навешиванию нескольких альтернативных функций на порт. Просто в этом кристалле уже не успевали это сделать и протестировать. А так мы сталкивались с этой проблемой, что не хватает ножек под некоторые блоки. Первоначально было реализовано 8 каналов ШИМ, как я просил, но затем для более нужных блоков ШИМ был сделан в 4 канала.

Кстати, а корпуса, где всё дно в ножках (BGA), как у современных процессоров ситуацию не спасут?

Да в BGA тоже есть возможность выпустить процессор, он будет меньше по размерам. Но многим проще сначала отладиться на процессорах с ножками типа LQFP.

Правильно, но надо акцентировать на этом внимание, что бы на самих процах сразу было видно что это, а мелким шрифтом все остальные детали можно перечислять.

На процессоре R1 жирным шрифтом написано http://multiclet.com/index.php/ru/products/mult-procces/294-multiclet-r1

Прекрасно. Не понятно тогда, товарищ, возмущался прайслистами что ли?

VaalKIA wrote:

Правильно, но надо акцентировать на этом внимание, что бы на самих процах сразу было видно что это, а мелким шрифтом все остальные детали можно перечислять.

На процессоре R1 жирным шрифтом написано http://multiclet.com/index.php/ru/products/mult-procces/294-multiclet-r1

Прекрасно. Не понятно тогда, товарищ, возмущался прайслистами что ли?

Официальные названия процессоров:
MCp042R100102
MCp0411100101
MCp041P100104

А то, что написано на самом процессоре, это маркировка. Точно также как у K1986BE92QI маркировка MDR32F9Q2I

Официальные названия процессоров:
MCp042R100102
MCp0411100101
MCp041P100104

А то, что написано на самом процессоре, это маркировка. Точно также как у K1986BE92QI маркировка MDR32F9Q2I

Не совсем понял про маркировку, но по мне не очень удачные названия.
1. Мультиклет - это марка, её можно будет использовать по всякому, хоть подгузники продавать, поэтому она должна продвигаться всегда и везде и не быть жёско завязана на одном процессоре. Но имя, конечно, ей делает именно процессор и микропроцессорное направление. Поэтому первые буквы явно не должны быть MCp (MultiCletProcessor?), ведь везде где только можно, как на картинке будет гордо напиисано "Мультиклет", а это какая-то тафталогия получается. Не писать полностью лейбл было бы ещё большей ошибкой, чего, славо богу, не сделано.

2. 04 я так думаю количество ядер - это характеристика и это тоже куда-нить в конец.
3. не знаю что за цифра, но далее идёт P и R (Perfomance, Reconfigure?)
4. наверное цифра поколения - первое.

ну у меня идеи закончились (нули и еденички это как-то не очень информативно, для предположений ну не 102МГц и не 104TDP, разьве что 10Вт и 100,200,400Мгц, ну а нули не в тему) а средний процессор - это чипсет что ли процессорный?
специально не смотрел как расшифровывается ваш код, по идее, человек знающий о маркировках различных процессоров из анонсов новостей и направленность чипа должен читать любую нормальную маркировку. При этом я говорю не за микрухи, а за реально продвигаемы чипы, ну чесслово, им даже имена собственные дают - так стараются продвинуть. Вычленить базовые характеристики и скомпоновать красиво - это не большая работа. Напишите, количество ядер, реконфигурируемый, поколение, разрядность, частоту закодируйте, теплопакет. Или, как предложил товарищ, не мудрить и взять какой-нить отечественный гост, но я думаю что это может быть альтернативной маркировкой, а лучше всё-таки кодировать характеристики, ну подумайте сами - нафига нужна маркировка, если сейчас выбирают не из всей номенклатуры союза, а выбирают так: фирма, характеристики (в условиях рынка каждая фирма делает нишевый продукт, поэтому фактически выбор фирмы, это выбор направленности чипа, типа Altera, NVidia, ARM, конечно, все стараются дифференцироваться, но сначала всегда смотрят флагманов отрасли). Вот и опишите характеристики, а фирма - это марка, которую надо продвигать, делать известной. Есть марки вообще не выпустившие ни одного устройства, возьмите Rambus. Поактивней в новостях и форумах, почаще о себе напоминайте.

Если будет интересно почитать, то вот документ по маркировке мультиклеточных процессоров http://multiclet.com/docs/PO/Markirovka-ru20140116.pdf

krufter_multiclet wrote:

Если будет интересно почитать, то вот документ по маркировке мультиклеточных процессоров http://multiclet.com/docs/PO/Markirovka-ru20140116.pdf

"Максимальная производительность при низком потреблении" и "сверхнизкое потребление при высокой производительности" - это ПЯТЬ!
По два взаимоисключающих фактора в каждом параметре, это вам юрист писал?
Вы сами что выберете: "низкую стоимость, при неопределённости поставки" или "быструю поставку, при неопределённости стоимости" (я готов по обоим предложениям вам тонны золота отгрузить, главное обязательства подпишите, что в конкретный срок всё будет оплачено).

И как бы P, C, L и R это разные группы. Можно предположить, что если важна живучесть, на всё остально накласть, аналогично с производительнсотью либо энергопотреблением, но вот реконфигурируемость - не исключает производительности и т.п. А живучесть вообще, можно отнести к радиационной устойчивости, было бы глупо делать живучий проц и не радиационноустойчивый и меня терзают смутные сомнения, что живучесть будет влиять на производительность или потребление, так что это тоже отдельная группа.

Назначение (космос), исполнение (системотехническая комплектация), температурный дипазон, количество выводов, тип корпуса

Что такое исполнение, мне вообще не понятно (книжки что ли почтой высылают, по подтверждению обладанием чипа?), но вместо мифических "пентиумов прозиводительности" не проще ли выбрать конкретные параметры: радиационная устойчивость, теплопакет, температурный диапазон

Количество выводов и тип корпуса, не синонимы на парктике, а не в теории? И точно, количество выводов, это пипец как важнее частоты работы процессора, да?
А исполнение важнее теплопакета, да?
И назначение (провести 2 минуты в открытом космосе, ну типа верхняя часть параболы, для быстролетящих) - это, конечно, да! Но вот гарантии радиационноустойчивости не даёт. У Танков тоже амортизации нет, у них несолько минут боя назначение, поэтому бухгалтера их не амортизируют, можно сразу списывать и при этом годами висят на балансе, но назначение...

Тип ядра это хорошо, для процессоров это жирно, для микроконтроллеров в самый раз.

На данный момент маркировка является у нас утвержденной, но не исключаю, что в дальнейшем она будет изменена.

Главное советуйтесь с общественностью, критических мыслей вам всегда накидают.